林保華

大紀元
2005 年 12 月 7 日

12月4日香港市民爭取普選大遊行，固然是香港市民民主理念的表達，也有幾個「反面教員」功不可沒。第一個是合和集團主席胡應湘，這位美國普林斯頓大學的畢業生竟說香港民眾上街請願是「暴民政治」；接著賭王何鴻燊開盤口說遊行隊伍不會超過5萬人；最後在遊行前夕，特首曾蔭權破天荒上電視，恐嚇如果反對政改方案，政改只能原地踏步。

這些「激將法」不但把香港市民激到街上，還有兩類特殊人物，一是卸任政務司司長、「港英餘孽」陳方安生；一是67年香港文革暴動領導人之一、後被港英當局囚禁3年的前全國政協委員、86歲的「愛國餘孽」翟暖暉也表示要上街。賣國和愛國的合流，可見這次遊行的特色。

對遊行人數歷來有爭議，這次也是。主辦單位說25萬，警方說是6萬3千。如果保持「中立」，也有十幾萬。這有以下證明：遊行以前，維園6個足球場已經站滿人。「六四」燭光晚會，1個足球場可以坐滿1萬人，站滿就至少是1萬5千人。而遊行隊伍出發後，還不斷有人進入維園，加上半路還有不少人加入，因此十幾萬是可以相信的數位。香港警方為了壓低數字，背棄原來如果超過10萬人遊行就會開放逆向行車道給遊行隊伍的承諾，結果因為路上不斷有人加入而造成寸步難行，遊行隊伍忍無可忍沖過警方的攔截，擴大遊行路面，才使隊伍能夠比較順暢的進行。

人數的激增迫使賭王改口：第一，他說10萬人算什麼，要50萬才可以影響中央，但這是做夢；第二，他說的5萬是成人，然而連嬰孩也上街了，所以不算數。

中共喉舌新華社有2則有關報導，態度立場類似賭王。第一，它說「部分市民」參與遊行。任何情況下遊行市民只能是部分，就是強烈地震，也會有部分走不出來，這種廢話只是要貶低參加遊行人數，所以它引用警方6萬3千的人數。第二，「參與者訴求不一」，貶低民眾的普選訴求，只差沒有說也有反對民主的群眾參加遊行。第三，警方呼籲交通受阻的市民要「保持忍讓」，意思是其他市民對遊行影響幾乎是「忍無可忍」，要由員警來做工作才沒有發生騷亂。第四，圍觀民眾向媒體表示支持政府政改方案，並認為香港現時最需要的是保持穩定、搞好經濟；這才是中共所要求的「主旋律」。

假裝中立的親共媒體大多數就是按照中共這個主旋律來演奏。面對這些共產流氓，香港民主路有多艱難啊。