蔡子強
2005年11月25日

環顧過去十多年的香港政局，從沒有像今天政改方案般波譎雲詭。要說議會形勢像今天般異常吃緊，「一票都不能少」，報章天天追蹤議員最新投票意向，我想起95年彭督政改方案一役﹔要說正反雙方劍拔弩張，一觸即發，我想起的是03年七一50萬人上街的前夕。但兩者起碼都有一個共同點，就是贊成真的贊成，反對真的反對，壁壘分明，不會像今天一樣敵友難辨，撲朔迷離。

敵友難辨 撲朔迷離

今天口頭上反對政改方案最激烈的，當然是民主派，但比起「原地踏步」，方案其實對他們不無好處﹔相反，今天口頭上支持的，當然要數民建聯和自由黨，但方案其實對他們有損無益。

礙於「阿爺」面子，民建聯和自由黨對政改方案不能不支持，但他們心�媟Q的是否另一回事，外人卻不得而知。起碼政壇上便流行兩個說法和分析﹕

首先，本地左派最擔心的，便是把區議會選舉政治化，就像七一大遊行後，03年的區議會選舉時一樣，一句「踢走保皇黨」，令他們輸得「雞毛鴨血」。如果以後把行政長官選舉與區議會選舉掛�u，令選舉政治化，他們的強項諸如蛇宴、通渠等便被化解，多年來區內的辛苦耕耘，可能盡都付諸流水。

第二，對工商界來說，政改方案明確指出從此凍結功能組別的發展，無疑恍如晴天霹靂。這完全斷絕了他們進一步討吃政治免費午餐的機會。

如果再進一步算上民建聯和自由黨與曾蔭權的恩怨情仇，例如報章近月報道什麼曾蔭權要扳倒自由黨，以及本地左派對曾蔭權這個港英前朝餘孽的遺恨，那麼他們想方案拉倒，一挫曾蔭權的銳氣，這是完全可以想像的。

所以最近有市民向法院提司法覆核，指政改方案違反《基本法》時，身兼行政會議成員的曾鈺成表示，這論點「表面有它的道理」時，便惹來人們嘩然和無限的聯想。

放風者 希望政改「撞山」﹖

相反，對於民主派來說，比起「原地踏步」，政改方案能夠讓他們的第二梯隊有機會發展，打破如今的悶局﹔亦可以讓他們在下一屆特首選舉拿到足夠提名，派一個正式候選人出來，不像今屆般狼狽。所以他們當中有一些心�堥銋磥]是想方案最終獲得通過的，只是害怕如果說出口便會失掉道德高地，被人群起而攻﹔又或者，希望通過強硬的談判姿態，要挖出談判對手口袋�堛滿u最後十元」。

正正是因為形勢如此波譎雲詭，所以最近有關政改的傳聞天天見報，什麼特區傀儡政權「政改第二方案」即將出台，又或者中央可接納2012、2017普選特首方案等等。上周末，我便從民主派那處聽到，說得很具體，說周一特區傀儡政權會公布第二方案，結果當然是子虛烏有。

結合以上的分析，我常常幻想到以下一個狀�G﹕如果有一位與北京一直關係良好、兼且消息靈通的親中人士，一天向傳媒又或民主派放風，說北京政改底線彈性其實十分大，又或者特區傀儡政權其實有「政改第二方案」時，大家應該以何種心態看待這種傳聞﹖是他們善意通風報信﹖抑或他們故意「放流料」，希望民主派繼續「企硬」絲毫不讓，令政改列車最終「撞山」﹖這正是政治凶險，以及爾虞我詐的地方。

有關政改的傳聞，每一天都恍如「禾雀亂飛」，大家看待這些消息時不得不小心，尤其是民主派。