以行政主導代替原有政制實際存在的三權分立；以人大釋法否決香港人○七○八雙普選的合法要求；以愛國者標準包辦特首選舉；以各種統戰手段侵蝕香港的新聞自由。面對這種種政治干預，香港人不斷地抗爭，二○○ 三年五十萬人的示威遊行，導至保安局長及董建華先後下台，名震全球。

        最近，吳匪邦國的授權講話，觸犯眾怒。預示著兩制的衝突，在香港還將繼續下去。一國兩制十年實踐的失敗，反映在從前首相戴卓爾夫人、港督彭定康到國際輿論最近的批評上，也反映在台灣朝野對一國兩制一致的抗拒上，中共借此引誘台灣歸順的預謀可說完全落空。這促使我們對一國兩制要作一些根本的探討。

        首先，是香港「回歸」罔顧民意的產物。「九七回歸」前的多項民調顯示，大比例的香港人 都主張「維持現狀」，不願意接受一個專制政府的管治（至今港人對中國和中國人的認同，仍然有限）。但中共堅決否定了香港人參與「九七回歸」的談判，更不用說舉行公投。鄧匪小平相信，作出「五十年不變」的承諾，是威脅英國就範（如接見戴卓爾夫人的談話）防止民變的同時必備的權宜之計，哪裏是什麼「偉大創造」？香港不民主的「回歸」模式，是主權轉移的根本缺陷。

        其二，一國兩制的違憲性質。中國憲法第一條明文「禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度」，卻允許基本法規定「實行資本主義制度」。這樣露骨的人治特色，意味著「一國」可以隨意干預「兩制」，以「一國」壓「兩制」。十年來，他們正是這樣幹的。而實際上，「兩制」從未侵犯過「一國」，在主權、駐軍、外交方面港人毫無訴求。

        最後，也是最重要的是，中共權力的獨裁性質，根本不能容忍香港作為一個民主政治樣板存在於它的主權之下。十年來對於香港民主自由的打壓，地下黨治港的不斷滲透擴張，直到任用港共份子為高官，吳匪邦國公然宣稱中央壟斷權力，港人治港的騙局已日益彰顯，一國兩制也就趨向名存實亡。因此，我們何必去湊熱鬧參加「回歸」偽慶，而應該爭取中英協議和基本法許諾的治港權力回歸香港。