為何是起義(uprising)而非恐襲(terrorist attack)、是烈士(martyrs)而非暴徒(criminals)?

我是香港人連線評論員齊建國  2014年3月4日

維族勇士與中國匪警之間的武裝衝突事件是維族起義(uprisings)而非恐襲(terrorist attacks)、因"涉案"而分別被捕和犧牲的維族人是義士和烈士(martyrs)而非暴徒(criminals),理由如下:

1.清末漢人孫中山、黃興、秋瑾、徐錫麟等革命黨人十次革命起義皆以槍砲炸藥為武器、以滿清官吏為刺殺目標,不論貪腐或清廉都格殺勿論;徐錫麟和秋瑾因被捕犧牲而稱烈士;革命黨人之此等武裝起義(armed revolutions)實與恐襲(terrorist attacks)無異,卻贏得舉世稱許。反觀,維漢武裝衝突事件源於中共武力佔領東土並命名為新疆,奴役維族,維族因而抗暴起義(uprisings),為何維族武裝起義竟然被污衊是恐襲(terrorist attacks)?

2.中共1930-40年代屠殺數十萬地主,卻自詡革命先行者。反觀,維漢武裝衝突事件中「涉案」的維族義士和烈士(martyrs)捨己為人,成仁取義,其「犧牲小我 拯救維族」精神可嘉,竟然被污衊是暴徒(criminals) 甚至是恐怖份子(terrorists),何解?