再論八年抗戰中國為何不能取勝

六脈神劍
2005年8月27日發表
本連線編輯

序言

相對於以前，今年抗戰勝利60周年的紀念是非常隆重的。值日本宣佈投降的“8.15”紀念日，整個紀念活動走向高潮。按照中央精神，此次紀念的核心在於四個“著力”：著力宣傳中國人民抗日戰爭勝利的偉大歷史意義，著力宣傳抗日戰爭在世界反法西斯戰爭中的重要地位，著力宣傳在中國共產黨主張建立的抗日民族統一戰線旗幟下全民族打敗日本軍國主義侵略的歷史功績，著力宣傳中國共產黨在全民族團結抗戰中的中流砥柱作用。

在此背景下，《人民日報》於8月15日發表社論：《中國共產黨是全民族團結抗戰的中流砥柱》。中國人民解放軍軍事科學院也發表了《中國抗日戰爭在世界反法西斯戰爭中的歷史地位》一文作為注解。連同此前中央軍委副主席、國務委員兼國防部長曹剛川發表的講話：《偉大的歷史壯舉，不朽的愛國篇章——紀念中國人民抗日戰爭勝利60周年》，定下了這次紀念活動的基調。

八年抗戰，被認為是近代史上中國人民抵禦外敵入侵第一次完全勝利的民族解放戰爭。廣大媒體也宣揚，中國要“在戰勝國的榮耀下重溫歷史”。新華社評論說：“紀念，就是要讓世界記住中國在二戰關鍵時刻發揮的重要作用，牢記中國共產黨主張建立的抗日民族統一戰線旗幟下全民族打敗日本軍國主義侵略的歷史功績，弘揚抗日戰爭中孕育的偉大民族精神。中國人民抗日戰爭是世界反法西斯戰爭的重要組成部分。中國戰爭牽制了日軍的大部分主力，使其既無力北上攻打蘇聯，也難以抽調更多力量南下與美國在太平洋地區決戰。抗日戰爭的勝利對爭取世界和平產生巨大影響。”

但我要說的是，八年抗戰，是中國自鴉片戰爭以來百年近代史上最慘痛的一次失敗，甚至比甲午戰爭還要慘痛得多。因為比起甲午戰爭來，中國八年抗戰，已經沒有了憑己之力戰勝日本的可能。

五年前的8月15日，本人在某軍事論壇上發表了《八年抗戰中國並未取勝》一文，當時引起了較熱烈的討論。該文的主要觀點，我早在十年前就已形成。在抗日戰爭研究領域，存在的根本問題是“先入為主”，即一切為了證明“中國戰場是抗擊日本法西斯的亞太主戰場、牽制和消滅了日軍主力”服務，就是先有觀點，後找論據，結果出現了千奇百怪的種種論據和資料，其中頗有偷龍轉鳳、魚目混珠嫌疑；對日軍的行動和損失，也“以我為主”，根本不與日本史料核對，自說自話。因此中國抗戰史研究是戴上了“緊箍咒”，誰要是越雷池半步就必遭打壓，這就是中國抗戰研究始終無法突破的根本所在。另外抗日戰爭和太平洋戰爭是有機聯繫的整體，二者的互動關係就研究日本如何戰敗極為重要，但我國史學界基本上割裂了兩者關係，片面強調前者的地位，結果抗日戰爭和太平洋戰爭的研究出現“兩張皮”問題，這一根本問題也長期沒有解決。

本文總結的中國八年抗戰戰勝不了日軍以及二戰日本如何戰敗的教訓，相信對我們今天的國家戰略、軍隊建設的方向乃至民族精神建構等，仍然有著現實的重大意義。

八年抗戰的中國戰場

八年抗戰中國戰場擊斃日軍人數占日軍二戰死亡總數不到22%，而且牽制的也不是日軍主力。但是我國大量書籍宣稱，八年抗戰中國牽制了日本陸軍主力，殲滅日軍133萬，占日軍二戰總損失195萬的70%。而在今年的紀念抗戰勝利60周年的權威文章中，如8月15日中國人民解放軍軍事科學院發表的《中國抗日戰爭在世界反法西斯戰爭中的歷史地位》一文，也稱：“中國戰場斃傷俘日軍155萬餘人，占日軍在第二次世界大戰中軍隊傷亡人數的75%以上。”（《人民日報》、新華社均引用該說法）。據日本自己統計，二戰中日軍總計戰死185萬人，其中在中國八年戰死40萬人。也就是說，中國八年抗戰擊斃日軍人數占日軍二戰死亡總數不到22%。在太平洋戰場被美軍擊斃的日軍為125萬人，占67%。換言之，二戰中2/3的日軍是被美軍擊斃，美國毫無疑問是戰勝日本的頭號主力。

日軍實行的是地域徵兵制，即一個部隊的人員來自同一地區，如大家熟悉的第5師團來自廣島、第6師團來自九州熊本，越是基層單位，就越是來自更小的行政區域，如中隊（連）、小隊（排）的人員都來自同一個街道和村莊（日本行政區劃用町、目等），本身就是親戚、同學、朋友，早已互相熟識，所以凝聚力強，如有戰死者必拼命搶回屍體。而日軍傷員陷於絕境時絕大多數會自殺，鮮有降者；在太平洋孤島上全軍覆沒即可判定絕大多數戰死。而當時日本有著完整的戶籍制度，因此日軍對死亡人數是清楚的、精確統計的和可信的。反觀之中國軍隊，以國民黨軍隊為例，部隊來源龐雜，許多新兵一來就投入戰鬥，許多人員還是隨時就地徵召、就地投入戰鬥，同一部隊之人互不熟識；作戰多為退卻，有多少屍體落入敵手也不知道；失蹤者是戰死、被俘還是逃亡或被其他部隊收容更不清楚。《南方都市報》今年7月14日登載文章《從長城腳下打到越南的老兵毛金中——那些還叫不上名的新兵轉眼就消失了》，提到“部隊在每次損失慘重的戰鬥之後都會補充新兵進來，但往往是補充來沒幾天的士兵，轉眼在新的戰鬥中就找不到了，然後又會有新的士兵增補”，就是一例。因此，國民黨軍損失統計遠不如日軍精確。國民黨宣佈抗戰八年軍人戰死132萬，只能是最低數字。抗戰時國民黨政府連中國有多少人也沒有統計，所謂4億人是通過食鹽的消耗推算出來的，由此可見一斑。

根據《日本陸海軍事典》引用的日本厚生省援護局1956年3月調查資料，日軍因戰爭死亡總數為212萬人，比185萬這個數字多了20多萬，這是因為，該數字包括日軍在二戰後（即1945年8月15日日本宣佈無條件投降後）的死亡人數。包括戰後損失，日軍因戰爭死亡總數為212萬人，其中被中國軍隊擊斃47萬人，被蘇軍殺死12萬人，在緬甸被英軍擊斃15萬人，而死於太平洋戰場、被美軍擊斃的日軍達138萬人，占65%。據《日本陸海軍事典》統計，其中僅在菲律賓，日軍就戰死陸軍36.87萬人，海軍11.79萬人，合計48.66萬人，僅此就超過了中國軍隊擊斃日軍總數！

總結起來，中國八年抗戰擊斃日軍的數字，雖只有美軍戰果的1/3，但也多於蘇聯和英國，就打敗日本的貢獻，是第二位的。

中國戰場不是抗日主戰場

我們還長期接受一種說法，就是中國戰場始終抗擊和牽制了日本陸軍主力。乍一看確實如此，不好辯駁。然而只要清醒地分析，我們也只有承認，這個說法也站不住腳，實際上是另一個障眼法。它一是只看戰爭前期情況而不提整個戰爭全局，二是混淆了“中國戰場抗擊的日軍”和“在中國的日軍”這兩個概念。

日本陸軍二戰中有四大戰略集團，就是在日本本土的“國內軍”（含駐臺灣、朝鮮的日軍）、太平洋戰場的“南方軍”，以及在中國東北的“關東軍”和關內的“中國派遣軍”。在中國的兩支日軍中，八年抗戰中國戰場所對付的，實際只有一支“中國派遣軍”。為什麼？

1931年關東軍發動“九一八”事變侵佔全東北，東北的抗日力量主要有兩支。一支是東北義勇軍，另一支是中國共產黨領導的抗日聯軍。但在日軍殘酷清剿下，上述兩支中國抗日軍隊在1937年之前已經潰不成軍。也就是說，八年抗戰期間中國已無成建制軍事力量與東北的日本關東軍作戰，中國八年抗戰戰場，也就是在關內與日軍“中國派遣軍”作戰的戰場。根據日軍記載，東北的抗日軍隊，1932年21萬，到1937年只有1.3萬，1940年只剩1900人（見王輔：《日軍侵華戰爭》，遼寧人民出版社1990年版，第1卷268-269頁）。可見1937年後，日軍在東北已無大仗可打，1940年後東北更已無抗日軍事力量，實際上並不存在一個戰場。二戰中關東軍從來就是以蘇軍為主要作戰物件，後來全部覆滅於蘇聯紅軍之手也證明了這一點。“1940年，日本陸軍共49個師，其中38個師陷於侵華戰爭中，占陸軍總兵力的78%”。此時日軍在中國的38個師團中，有27個屬於中國戰場的“中國派遣軍”，占55%；在東北的關東軍有11個師團，在日本本土有9個師團，在朝鮮有2個師團。

中國戰場成為抗日主戰場只有一段時間，就是1937年“七七”盧溝橋事變至1941年“關東軍特別大演習”和太平洋戰爭爆發之前，日本陸軍大部和精銳確實集中在中國戰場，這些為大家所熟知，不必多說。但這並不表明中國戰場在整個二戰中一直就是抗日主戰場，因太平洋戰爭爆發後日軍陸海軍主力投入了該戰場。

到1941年12月7日太平洋戰爭爆發時，日本陸軍51個師團，其中“國內軍”6個師團（含在朝鮮的2個），關東軍13個師團，“中國派遣軍”22個師團，“南方軍”10個師團。就兵力總數而言212萬人，其中關東軍73萬人，數量和質量均居第一；“南方軍”40萬人，精銳程度僅次於關東軍；“國內軍”38萬人；“中國派遣軍”雖然有62萬人，論數量居第二位，但因精銳大多抽調給南方軍，質量已大為下降。師團數雖占43%，但人數只占30%，可見“中國派遣軍”編制也遜於其他戰略集團。

八年抗戰中國軍隊未能全殲日軍一個聯隊，未能從日軍手裏奪回一個中等城市

有必要談一談常識。怎樣才能贏得一場戰爭的勝利？一是要連續打殲滅戰消滅敵軍有生力量，二是要奪取至關重要的戰略要地、大城市（局部戰爭另有規律，這裏不談）。為什麼要打殲滅戰？因為打殲滅戰能最大限度的消耗敵軍有生力量，並通過繳獲補充自己，還能震撼敵人，從敵軍陣勢中打開缺口，贏得迴旋餘地，這一點對於處於弱勢的軍隊尤其重要。現代戰爭的常識是，一場戰役死亡與受傷比例基本是1：3.5—4，而傷員75-80%能重返戰場。打殲滅戰還有另一重要意義，就是消滅敵軍骨幹，使敵軍戰鬥力急劇下降。只要不是全殲敵軍，就無法予敵軍毀滅性打擊。首先大部分傷員可重返戰場，新兵受傷後其戰鬥經驗也更加豐富。

抗戰期間，國民黨軍與日軍進行了23次會戰，國民黨也以此作為資本，大肆吹噓其一個個“大捷”，斃傷日軍從2萬到20萬不等，“全殲”日軍聯隊、旅團乃至師團的說法都有。中國遠征軍印緬抗戰是國民黨抗戰史的“重頭戲”之一，但可惜戰果不實之處也比比皆是，如宣佈緬北、滇西反攻全殲日軍18、56師團，擊斃日軍4.8萬等，但經核實誇大戰果4倍。遠征軍印緬抗戰確實取得最後勝利，但人們忽略的是，就整個太平洋戰場大勢而言，卻是個極大的戰略失誤。美國之所以積極裝備國民黨軍，就在於羅斯福、邱吉爾企圖利用中國人牽制緬甸日軍，以利盟軍作戰。但精良裝備的30萬遠征軍在緬甸只是盟軍的一支小力量，其時英聯邦軍隊和美軍投入緬甸作戰總兵力達120萬人，武器裝備也為絕對優勢，一次戰役即可擊斃日軍數萬（如恩帕爾戰役擊斃日軍5萬），所以中國軍隊只起次要作用。

日本海軍和陸軍精銳主要為美國所消滅

日本作為島國，以海洋立國，海軍對日本來說更為重要。只要海軍主力在手，就進可攻，退可守。我們退一萬步說，就算中國軍隊抗日戰爭中全殲了中國國土上的日本“中國派遣軍”和關東軍，又如何消滅日本海軍，登陸日本迫使天皇簽城下之盟？毛澤東氣吞山河，指揮500萬大軍橫掃天下如卷席，卻受挫於距大陸僅10公里、小小的金門島，而封鎖海面的國民黨海軍最大的軍艦，僅是小型護衛艦“太平”號。太平洋戰爭中，日本海軍驅逐艦以上大型軍艦300多艘，有90%被美國海軍擊沉（或殘破），被擊沉的商船、油船也是這一比例，日本本土可以說被完全切斷了外援，只有等死。而中國八年抗戰，卻未能擊沉日本一艘驅逐艦。