中國對日本戰敗有多大貢獻﹖

蔡子強
香港中文大學政治與行政學系高級導師

適逢二次大戰及抗日戰爭勝利 60 周年，很多人都談到中國對盟軍戰勝日本的貢獻。

中國不少媒體都強調一組數字，日軍在中國戰場的損失佔日軍二戰總損失 70% ，「消耗」了 455 萬餘人，牽制日本陸軍的主力，大大減輕盟軍在太平洋戰區的負擔。隨意找個例子，中國人民解放軍軍事學院出版的《第二次世界大戰》，除列出這組數字外，更如此總結 ﹕ 「中國拖住了日本陸軍主力，做就日本用於南洋作戰的兵力大為減少，減輕了盟國在太平洋的壓力。」一時間中國似乎是戰勝日本的大功臣。

如果我們對照日本自己的統計，會發現 70% 和 455 萬這組數字「水分」出奇的高，但這裏姑且撇開這點不談，改從一個比較宏觀的戰略視野看問題。

日本戰敗時，本土仍有 200 萬陸軍，紀律和配備良好，不是被實戰長期蹂躪下的殘兵敗將。我想指出，陸軍從來不是日本戰敗的關鍵。

日本戰時海軍隨軍記者伊藤正德，戰後撰寫了《連合艦隊全沒》一書。究竟日本為何戰敗 ﹖ 在這位日本人眼中這主要在於兩國戰時建造和補充艦隻能力上的差別。

稍為熟悉軍事史的人都知道，由一戰到二戰，海戰的主角已由戰列艦改為航空母艦，日本重達 7 萬噸的超級巨艦大和及武藏，在整場戰爭中恍如廢物，從未立過任何戰功，同級戰艦的第三艘信濃，更在戰爭後期被改建成空母。太平洋戰爭如珍珠港、珊瑚海、中途島、馬利安納等海戰，主角一直是空母，直至最後的雷伊泰灣海戰，日本的戰列艦才稍稍進場。

美日海戰實力懸殊才是關鍵

如果空母是太平洋戰爭的主角，從上表可見，美日戰時造艦能力的差距是如何懸殊。日本差不多注定沒有反勝機會。隨著戰爭拖延下去，日軍的劣勢只會越發明顯。事實上，以戰爭後期決定性的馬利安納海戰為例，當時日軍投入的兵力只有美軍約三分一。正如日本「聯合艦隊」開戰時的司令山本五十六所說，他能夠保證聯合艦隊在開戰後的首年雄霸海上，但一年後卻不敢說。他一直反對開戰，對美日工業實力的巨大差距十分悲觀，認為這也是戰爭勝負之關鍵。

日本聯合艦隊是否完全沒有勝機 ﹖ 又或扭轉乾坤的時刻 ﹖ 最近美國有一本十分有趣和出名的書《 What If? The World's Foremost Military Historians Imagine What Might Have Been》by Robert Cowley, (New York: Putnam, 2000)。正如書名所述，它由一群最負盛名的軍事歷史學家聯合撰寫，他們想像在很多歷史尤其是戰爭中的關鍵時刻，一個細微的決定，又或一個偶然因素（如天氣），可以如何改變往後的歷史進程。其中一位美國日本軍事史權威 Theodore F. Cook 便寫了一篇關於太平洋戰爭的，他揀出來的就是戰爭第一年的中途島海戰。如果你問筆者，我也只有看到與前文同一個答案。篇幅關係，只能建議讀者自行翻閱。

只有攫取了制海權，才能攻克被孤立的島嶼與及守軍。

自從 1944 年 7 月起，隨著太平洋馬利安納群島（包括關島及塞班島等）被美軍攻克，並建立大型空軍基地，日本本土便被直接置於美軍重型轟炸機轟炸半徑內，即使是轟炸廣島及長崎的原子彈，那些 B-29 飛機也是從這裏的提尼恩島起飛。這些島嶼和機場的重要性，從 7 月東條英機內閣因此而引咎總辭，可見一斑。

台灣著名軍事評論家、三軍大學榮譽講座教授鈕先鐘，在其所著《第二次世界大戰的回顧與反思》一書中「第二次世界大戰日本無條件投降之分析」一文中，有以下有趣的分析。

不錯， B-29 「超級空中堡壘」可以以中國四川成都為前進基地，但從那裏起飛只能飛到日本九州南端，而不能到達日本的心臟和主要工業區，而且得為了省下空間裝燃料而攜彈量大幅減少（例如未必可載得起沉重的原子彈），可說是完全不符效益，所以只曾出擊過 9 次，投彈 800 噸。因此能從近距離諸如馬利安納群島等建立空軍基地，顯得至為重要。

海上封鎖經濟癱瘓

至此，美軍可說準備就緒。 1945 年 3 月 9 日，美軍對日本進行了有名的「東京大轟炸」，實施了所謂「杜黑戰略」（Douhet Strategy ），即以制空權令對手屈服，這是有史以來最慘烈的一次轟炸，在燃燒彈的殺傷下，日本 8.4 萬人死亡， 25 平方公里（高達東京全城面積四分一）被夷為廢墟。這樣的轟炸後來一直持續，最終導至日本 90 萬人死亡、 2200 萬人無家可歸、 287 平方公里地區被摧毀，這樣的一個毀滅性效果。

使用燃燒彈時，大約 330 架次的 B-29 ，即能做成相當一顆原子彈的破壞效果，而在 1945 年 8 月，美軍 B-29 每周出擊的架次為此數的 4 倍，所以用不用原子彈實際上沒有太大的關係。原子彈的作用是被人高估了。

面對歷史應實事求是

另一方面，日本所需的原料有 75% 來自海外，隨著海戰失利，美軍逐步逼近日本本土並進行海上封鎖，對日本經濟造成災難。自 1945 年 3 月起，無一滴石油能輸入日本，令其經濟在同年 7 月（即投降前夕）完全癱瘓。

隨著 1945 年 6 月日本的「大門」沖繩島淪陷，很快會改建成美軍基地，以上兩種情況只會雪上加霜。

所以我的結論十分簡單，跟納粹德國完全不同，到逼於無奈無條件投降時，日本仍保有一支相當龐大、完整和精銳的陸軍。日本是敗於美軍的毀滅性大轟炸及海上封鎖，美軍能這樣雙管齊下，前提都是日本海戰失利，而恰巧在這一點上，中國可說完全作不到任何貢獻。因此，無論中國戰場上拖死了多少數目的日本陸軍，都與日本最終的戰敗是毫不相干。

所以，在日本人眼中，日本是敗給美國，而絕非中國，恐怕是更接近現實的看法。

最近，在反對日本篡改歷史教科書的浪潮中，中國表現得義憤填胸，但除非中國人自己有一天也實事求是，而非以浮誇的態度來面對自己的歷史，否則我實在看不到中國人有什麼資格去批評日本人。