台灣決心終止國統會與國統綱領。阿扁敢說不，香港人呢？

台灣決心終止國統會與國統綱領。阿扁敢說不，香港人呢？

王岸然

信報財經新聞
2006 年 3 月 3 日

阿扁敢說不，香港人呢？

香港人連表示一下同情台獨都不敢，特別是民主派，大家不是要求有公投嗎？為何台灣要搞公投，表個態都不敢？阿扁面對人氣急升的馬英九，連問了三次，基於主權在民的民主原則，將台灣前途最後決定權還給二千三百萬人民，難道錯了嗎？

不知如何，筆者覺得阿扁這句話，同樣在質問香港那些滿口要求民主的人，因為這些人經常大力表態，支持統一。說到統一，從來只跟中國的口徑，做專政者的傳聲筒，說那些理應支持統一的陳腔濫調，二千三百萬人的願望呢？不是應該放在第一位被考慮，被尊重嗎？你們天天高叫要求中國尊重香港人的意願，你們又有沒有尊重、了解及支持台灣人民的意願呢？

別告訴我超過五成台灣人不支持阿扁的路線，那只是基於對中共政權的害怕而非自由意願，那是一種因為害怕黑社會而要買怕，交保護費，保持關係的心態，並不是因為黑社會代表公義。香港的民主派尚享有言論自由，雖然同樣害怕黑社會，也不應為黑社會說好話吧！

講到這裏，不能不例外地讚劉慧卿，她是唯一一位民主派敢公然表示理應先尊重台灣人民選擇的人，她因此事備受攻擊，連左仔也對她施壓，其他民主派則明哲保身，劃清界線，背後則笑她「又蠢又笨」。這也許是事實，但只對政客而言，而非對有原則的人而言。

冒死一博的勇氣

論政治人物，筆者也偏愛馬英九，他已是下任台灣總統的大熱。陳水扁及民進黨已轉入弱勢，台獨此時不搞，再無機會。換轉是香港的政客，當形勢比人強之時就什麼都不做，只會做戲佔據傳媒的注意，保持知名度就算。

陳水扁連再選的機會也沒有，他如何自處？他可以與香港那些日漸老去的民主戲子一樣，無所事事等做民主名流，精神領袖？這是李柱銘的選擇：乾脆走到專政者的陣營，做個曲線救民主英雄又如何！這是劉千石的選擇。

豁出去，堅持自己未完之志，結果是失敗居多，更冒身死之險，陳水扁是偏向虎山行，這亦是真正政治家的精神所在。成功了，他是台灣之父；失敗呢？成了千古罪人。你可以說他玩火，我佩服他貫徹理念，敢於對抗強大敵人，死而後已。若經公投，這也是二千三百萬人共同承擔的風險，香港人若多說話，只是吃不到的酸葡萄，高呼支持一戰，更是可恥的表態表演。

因為，香港理應比台灣人更明白不能對專權者專政者說不的苦處，香港若有民主，只有曾蔭權或陳方安生或李柱銘或大狀可供選擇，全是有欲不剛的小格局人物，有陳水扁或馬英九可選嗎？

陳水扁今次不但逆民意而行，亦逆了美國的意願，至少表面上如是。當然，也不能排除美國與他有合謀的陰謀，目的是在布殊任內，也是陳水扁任內，正式挑戰中共有關統獨的真正底線，亦是挑戰胡溫有否一戰的決心。美國與民進黨的估計，是中共不敢！

戰爭是最蠢行為

不要忘記，大約十個月前中共通過了《反分裂國家法》，中共在文宣及口頭上的施壓已經去到盡頭，餘下來恐怕就是真的只有開戰一途。問題只是大戰還是小戰，或是不戰。這是每一個中國人在道德上都要問問自己，支持以戰爭解決問題否？

筆者早有答案，立此存照。就算台灣宣告獨立，亦不應該宣戰，到時若有反戰集會，一定出席。戰爭是人類最蠢、最沒有智慧的行為，因為外國人的挑撥而戰，更加無智慧。筆者對中國今天的領導人的智慧有點期望，所以為反戰直進一言。

台灣就算宣告獨立，亦不等於真正法理上能夠獨立，因為無人承認，自稱的獨立了無意義，亦不值得為此而開戰。

中共領導人若有真智慧，應放棄以中央壓地方的心態對待台灣問題，不停的戰爭威嚇，更是令到台灣人滋生離心的原因。治人不治，反其智，中共肯反身求己，才是唯一解決台灣問題的希望所在。

要民主自由的台灣統一到專制政權之下，有良心的中國人是不應支持的！