新加坡行動黨高度認受港共政權相形見絀

新加坡行動黨高度認受港共政權相形見絀

練乙錚

練乙錚 2015年9月14日

港新兩地體質相似，政經表現卻懸殊，其原因在於新加坡是一個主權獨立的國家，而香港則不是，且受制於腐敗的中共政權。因此，為免跌入萬劫不復的深淵，香港必須擺脫中共魔爪、獨立建國。

上周五新加坡大選，執政的人民行動黨大勝，而所有反對黨則大敗。2011年得票率跌倒臨界點之後，行動黨在移民、福利、交通等政策方面大力照顧新加坡選民，因而在這次選舉大勝。

行動黨的認受優勢：香港學不了

遠的不說，二三十年前，香港和新加坡的共同點很多，大家都是前英國殖民地，法治相對完善，政府廉潔，語言文化特點也相似，城邦經濟以對外貿易為主，製造、運輸、金融、旅遊等主要行業也不相伯仲，所以經濟增長率也差不多。不過，踏入九十年代，由於中國因素突起，港新兩地的政治和經濟發展就開始分歧。

經濟方面，香港的製造業北移，10年之內基本上完全掏空；新加坡也受到一定影響，卻有意識地保留較高檔、新技術含量較高因而增長潛力較旺盛的工業，以致今天，新加坡的工業產值仍佔該國GDP的三成左右。這是從九十年代初起，新加坡的GDP增幅逐漸超過香港的重要原因。然而，還有一個同樣重要的經濟發展差別，已經十分明顯，而且同樣對香港不利。

細小的城邦型經濟面對的風險特別多，多元化發展，是降低風險的一個重要手段。香港自失去工業之後，在關鍵的貿易環節裏，發展也急促趨

向單元化——「中國因素」過強；例如在進、出口方面，中國已經佔去各一半。新加坡固然也受中國因素影響，但抵禦的能力遠高於香港，30年下來，進出口對象比香港分散得多，進出口內容也更多元複雜。根據世界各地經濟的進出口對象和物品的多元程度，哈佛大學及MIT的兩位學者合作開發了「進出口經濟多元化指數」（Ex-Im Economic Complexity Index），新加坡的指數值是1.61，世界排名第10，而香港則是低得多的0.98，排名第26（排第1的是日本，指數值是2.24）。

過分「融合」：港經濟高風險、低增長

香港政商界長期以來只管唱好「中國因素」，認為有中國這個經濟大靠山，香港一定好，卻選擇性地忽略經濟夥伴過分集中的強大風險。那是稍有一點投資知識和風險管理經驗的人都不會犯的錯誤，但在香港特區魁儡政權帶頭「凡事必須政治正確」的風氣影響之下，香港的商界和經濟學界都忘記了「靠山愈大、風險愈高」這個基本道理。本來，「高風險、高增長」是一個普遍規律，但壞就壞在香港的經濟風險比新加坡高，增長卻反而不如人家。風險高，民眾心裏就長期惶恐不安；增長低，政府的認受性就下降。這是一對重要的港新對比。

新國認受性基礎：主體意識 + 經濟成就

然而，經濟因素之外，還有政治因素。新加坡是一個主權獨立的國家，社會政策對頭，幾十年來建立了主體意識，人民因此感到自豪，政治自然穩定。反觀香港，本來在「一國兩制、高度自治」底下，也可以培養成相應高度的主體意識；無奈中共對此極端反感，蓄意打壓，九七之後過橋抽板，不斷強調「一國高於兩制」，最近更提出北京欽點、民望低到極點的特首「地位超然，在三權之上」的全新說法。這是新加坡人難以想像的政治狀況。試問在這種以「君臨、臣服」為核心標誌的政治路線之下，特府如何建立政權的認受性？

香港求生之道：擺脫中共魔爪、獨立建國

香港今天之所以會陷入上述政經困境，完全是因為香港不是一個主權獨立的國家，而處處受制於腐敗的中共政權。香港若要突破今日政治經濟發展的瓶頸，就必須建立香港民族的主體意識，並自主經濟政策。達成此等目標的手段，其選項就只有一個：香港擺脫中共魔爪，獨立建國。

　