親中者亡，疏中者昌

親中者亡，疏中者昌

2013年5月12日

我是香港人連線評論員齊建國

《經濟學人》最近公布《民主指數 2012報告》，調查全球 167個國家或地區的民主狀况。調查顯示，北歐國家（挪威、瑞典、冰島、丹麥）包辦前四名，英國排名第 16，美國 21，日本 23，台灣 35，香港 63，新加坡81，古巴 127，中國 142，北韓倒數第一，名列第167。

亞洲國家中，台灣民主大幅領先，香港和新加坡居次，中國墊底，彼此間的民主程度存在相當差異。從宏觀角度看，亞洲雖然仍存在不少威權政體，但過去 10年有大約20個亞洲國家舉行民主選舉，其中部分國家經歷和平的政權轉移，因此，亞洲堪稱是民主發展大有斬獲的地區。民主排名具有一定程度的參考意義，但民主程度究竟應如何測量？

昨日兇殘的中國國民黨蔣氏政權等於今日兇殘的港共偽政權

《經濟學人》的民主測量指標有五類，包括：不同政黨在選舉過程公平競爭，公民除了普遍具有選舉權，尚有成為候選人的平等條件，而且媒體能够自由運作，提供多元的政治觀點；人權與公民權利獲得保障；政府運作的透明與問責程度；政治參與程度；最後則是民主落地生根，培育出與民主相互契合的政治文化。

這五類指標合計得分在 8分以上為「完全民主國家」，6-7.9分為「有缺陷的民主」，4-6分是還稱不上具備較多民主特徵的「混雜政體」，不到 4分的是「威權政體」。

台灣得分7.57，不但在亞洲國家中繼續保持大幅領先優勢，而且與「完全民主國家」的下限(8分)相差甚小。台灣的民主實踐過程已成亞洲國家標的，也戳破亞洲國家不適合民主的迷思。

香港得分 6.42，不但是有缺陷的民主，而且與「混雜政體」的上限(6分)相差甚小。

新加坡得分 5.88，屬於混雜政體。得分為 3的中國是名副其實的威權政體。

今日兇殘的港共偽政權等於昨日兇殘的中國國民黨蔣氏政權

本質上，上述民主排名有如快照，捕捉的只是一個國家民主實踐過程中暫時、而非恒久的狀態。領先者未必永久領先，而且是不進則退。「落後就要挨打」，永遠需要不斷自我檢視，永遠還有進步的空間。

1949年至1997年，英國人統治下的香港在民主、公民自由與人權各方面皆比中國國民黨統治下的台灣好。

1997年中國併吞香港。2000年台灣首次實現政黨輪替，中國國民黨下台，台灣本土政權執政。

踏入21 世紀後，在民主、公民自由與人權等方面，香港特區傀儡政權每況愈下，而台灣則漸入佳境。今天，台灣超越香港。

一甲子的此消彼長，帶走了香港人昔日的自信，成就了台灣人今日享有的榮譽。上述政制發展印證古訓「近朱者赤，近墨者黑」，並充份說明了「親中者亡，疏中者昌」的道理。

今日兇殘的港共偽政權等於昨日兇殘的中國國民黨蔣氏政權

如上所述，台灣的民主實踐不能孤立來看，而應放在亞洲國家的較大脈絡下思考。換言之，香港困局前車可鑑，一個親中的台灣不可能持續發展民主。台灣有必要認清自身與中國的關係，若「台灣與中國是國與國的關係」和「台灣、中國，一邊一國」的政策未能繼續在台灣推動並落實，則台灣民主發展將必停滯甚至倒退。

我們的香港何去何從？

簡言之，一個疏中的香港才會有民主、公民自由與人權。