林保華

大紀元
2005 年 12 月 25 日

(希望之聲記者蔡紅齊月報導)香港的民主香港立法會週三（21日）審議政府推出的政改方案，包括2007年傀儡行政長官產生方法與2008年立法會選舉辦法，兩項議案都未能夠達到全體議員三分之二支持 而被推翻。國務院港澳事務辦公室發言人就此發表了談話：“出現上述結果不僅不符合香港的主流民意，是特區政府和香港公眾不願意看到的，也是中央政府所不願意看到的。”

兒皇帝曾蔭權在週四凌晨召開記者會，就政改方案未能獲得通過發表評論。他說，過去數月他很希望立法會議員 可以"送一份聖誕禮物給香港的民主發展"。很可惜，"他的願望落空了"，並對此"難免感到有一些遺憾和失望"。

著名政治評論家及港台問題專家凌鋒表示：導致方案被否決的真正原因是因為方案缺乏讓香港實現民主，實現普選的誠意。我們知道共產黨整天講民主，從來沒有去做。從1945年中國七大政黨要建立民主聯合政府到現在我們 看到中國還沒有出現民主聯合政府。97年以前，香港進行政改的時候中國也反對，它們意思是說你搞民主不能英國人搞要到97以後再搞，到97以後它們也不去做。這次這個方案耍了很多小花樣，但實際上是迷人耳目，對民主的發展並沒有甚麼實質性的進展，所以香港人提出要求時間表，這可以理解的。你既然是真的熱衷於民主，真的是希望香港實現民主，那為甚麼不能把時間表擺出來呢，為甚麼不能講呢？所以本身這個民主派也是遺憾，但是他不得不這樣做的，如果不這樣做的話就不能讓北京看到香港的民意在哪裡。至於它們認為是違背香港的主流民意，但是當時為這個政改，民主派要求進行公投。你為甚麼不敢呢？你既然代表主流民意，你認為政改得到大部分香港人的支持，那你為甚麼不敢進行公投？說明它們這個是假的。

凌鋒繼續說道：說是有78萬人簽名比遊行的20萬人還要多，我們看到簽名本身他既沒有把身份寫出來，也沒有核對，一個人十個地方簽十個名字也沒有人知道，所以簽名這個數字是完全可以假造的。要證明那個是主流民意要進行公投，看到底香港人喜歡這個政改方案還是喜歡你擺出一個時間表出來，看到底甚麼時候可以實現立法會和傀儡特首的普選。它敢不敢這樣做？它不敢。它既然不敢，就說明它這些所謂主流民意，甚麼遺憾都非常的虛偽。

民主派議員反對政府推出的政改方案，他們爭取傀儡特首選舉以及立法會選舉盡快實行普選，認為方案內應該包括普選時間表，以及全面取消委任制度。

兒皇帝曾蔭權強調，港府提出的政改方案一直得到大部分香港人支持，另外對於普選時間表的訴求，他已經承諾會在策發會跟進普選的路線圖和時間表的討論。

凌鋒表示：在時間表上面到底是2010年，還是2017年，還是更後面一點就是大家來談嘛，等於是雙方再找到一個平衡點。但是兒皇帝曾蔭權沒有利用香港的民意去徵求北京讓步，統一個時間表然後大家再談到底那一年比較合適，而是拼命的做香港民眾的工作，去分化民主派。在投票的前一個晚上和當天中午還請民主派一些議員吃飯，做給外面看，好像我已經爭取到他們了，讓民主派在投票的時候覺得可能有一些人背叛了，或者讓他們覺得已經沒有信心了。就是瓦解，在投票的時候就沒有堅持自己的立場。所以他完全用共產黨那一套統戰轉化的手法對付民主派 ，而不是把香港的民意轉給北京，讓雙方怎麼樣取得一個妥協，所以他完全站在共產黨那一方來對付香港人， 來分化瓦解香港民主。所以到最後，他碰了一個釘子，使他原來積累的所謂政治資本在這裡邊輸掉了。

兒皇帝曾蔭權以及多位高官，在過去數天都在努力游說議員，希望他們能夠支持政改方案，使方案能夠得到足夠的支持票獲得通過。

凌鋒認為：香港的公務員是受西方教育的，一般來講自由、法制觀念是比較成熟，但是對民主這個觀念就不一定 表現的那樣突出。但是問題是曾蔭權做了傀儡特首以後，這個傀儡特首是北京給他做的，不是香港人選他出來的。本來他應該是調節兩方面，拿出一個中間的方案。他原來這個方案當然是經過北京同意，沒有北京同意他不敢拿出來 ，但是他沒有徵求香港人的意見，所以香港老百姓提出來希望個時間表並且通過遊行顯示了他們的力量和他們的數據以後，曾蔭權應該到北京去反映香港民意的要求，希望北京也能夠做到讓步。我們知道香港的民主派是要求0 7、08年普選，現在他說我只要求個時間表，本身民主派已經做了個妥協了，做了讓步了，那應該是北京也得做讓步。

香港的民主派雖然向北京當局發出了一個尖銳的信息，要求香港進行全面直選，但分析人士質疑北京是否會重新 思考被否決的政改方案，加快香港的民主發展。

香港媒體一些評論認為，北京的立場將可能更為強硬，因為他們對香港反對派議員不信任。

凌鋒表示：北京它本來就強硬，它所做的那一套，所謂溝通啊，讓你回來訪問之類，我覺得都是虛情假意。所謂是軟弱還是強硬，最根本是對這個民主的理念。北京到底贊成香港民主嗎？如果你本身不希望香港有民主，而只是耍權謀來玩弄手段，這是它真假的不同區分。到現在我覺得北京並不認為民主是一個有價值的東西。如果它認為民主是一個有價值的東西，那麼它應該是配合香港的民意，在香港推行民主，然後推廣到中國。但是到現在為止，它還是認為民主會影響到它的基本的特權利益，所以在國內不但繼續抓人，而在香港因為基本法當年規定了要實現普選目標，它不好公開把這個普選目標撕掉，所以就跟曾蔭權一起玩弄這套手段，它所使的戰術是拖延， 能夠拖到甚麼時候就拖到甚麼時候。

分析人士指出，民主派議員的舉措將加深北京對他們的猜疑，使得北京不會放鬆對香港的控制。

凌鋒最後表示：香港目前站在民主的十字路口上，香港人爭取民主還有很長的一段路要走。我覺得是還有很長一段路要走，只要北京，只要共產黨自己對自己沒有一個改革的要求，沒有一個在中國實現民主的要求，那香港要 實現民主是非常困難的，除非香港得到外界大力的援助。所以這次香港民主派能夠取得這樣的成績，能夠否決， 我自己覺得已經是非常了不起的成就。我們看香港的所有媒體除了一兩家還在幫民主派說話以外，其他在幫共產 黨罵香港的民主派，但是在這樣的情況下香港的民主派還能夠堅持自己的立場，香港還有20萬人能夠上街，我自己也感到欣慰，但是前面的路還是很難走。當然北京目前表面是表示遺憾，實在內裡是非常憤怒，因為香港人沒 有給他們騙，但是他表面還是講，我們還是繼續溝通，繼續用軟的。因為共產黨一向是這樣，硬的不行它就用軟 的，那軟的，一直騙，騙不了的時候，它一生氣又會露出它猙獰的面目。它對香港、對台灣，甚至於對美國都是用這種手段。

親北京的民建聯對於政改方案被否決表示遺憾和惋惜，並指責民主派漠視民意，使得政改原地踏步。民主黨主席李永達則表示，希望港府改善目前的政制安排，促進民主發展。

香港特區傀儡政權提出的政改方案，建議2007年傀儡行政長官選舉委員會成員增加一倍至1600人，2008年立法會議席將增 加10席至70席，其中5席由直選產生，5席選自區議會的議員，不過沒有就普選設定時間表。