陶傑

《蘋果日報》 2006 年 9 月 21 日

美國民主高級學者戴蒙德，千呼萬喚，終於光臨特區。在葉劉之「史丹福論文風暴」炒作之下，這位美國民主學術權威來特區開金口，發出民主方向的指示，自然具有無比的權威性。

皆因葉劉論文的精闢論點如「二○一二年可以普選」，公認是得到中國政府的默許支持，中方近年學懂了一點「形象包裝」。漸擅於捕捉中華民族崇洋媚美的小農特性，連中國前主席江澤民的一本回憶錄，也找一個美國白人代筆，以提高公信力。身為「葉劉後台」之戴蒙德，昂藏六尺，英偉過人，教導中國人如何民主，正如《魯賓遜漂流記 》中的英國航海家魯賓遜，教授土人「星期五」如何造木筏。無疑令特區的中國市民，對於戴蒙德如何向一個小農社會戴恩、啟蒙、立德，萬分醒神，洗耳恭聽。

九月十九日，戴蒙德在香港發表重要講話，指出兩點：一，不認同直選特首，能解決香港面臨的管治問題；二，特首候選人如果要經提名委員會「過濾」才交與全民直選，並不民主。

第一點，是婉轉的外交詞令，即「無論你們香港華人如何效法英美式普選，都只會選出一個爛橙」。隱含「白人優越論」的人類學精神，卑之無甚高論，與中國領袖指「中國人民教育素質低，還不能搞西方那套民主」的精神相同。這一點，中國官方認可，特區親中愛國派贊同，只是倡導種族平等理想的彭定康強烈反對而已，不必贅述。

權近日與各界努力凝聚「共識」，力求二○一二年有所突破。「先易後難」，漸漸「凝聚」了一個「先由選委過濾，再由全民普選」的特首「濾普選」方案，連親中派也逐漸接受。

接下來的只是「過濾力度」強弱、即「門檻高低」的問題而已，豈知這位美國主人一來，一口否定了此一方案，可能會在特區引起一輪思想混亂。

如果戴蒙德的皮膚是黃色的，這位學者的講話，最多只在華文傳媒的新聞八卦版佔一小角，但戴蒙德的膚色不同，故其講話即佔據華文傳媒巨大篇幅。

戴蒙德否定了普選與「濾選」之後，提出建設性方案，認為要加強政黨的責任，應讓政府與政黨分享權力。美國人的民主DNA果然不同，此一觀點，精闢獨到，印證了「遠來的和尚會唸經」這句中國民間俗語的智慧。

以台灣總統陳水扁為鑑，特首不可普選，以免選出特區李水扁、張水扁，以選委會先過濾，如果選委會由特權利益分子把持，則「過濾」出來的，隨時是一堆「爛茶渣」。看來戴蒙德「九一九講話」，觀點既有國際性，也隱含了「中國性」，其來路相當詭秘，令人看不透其中成份幾多是美國政府，幾多是中南海，但總算也為特區民主指出一個新方向。因此田少馬上提出要與煲呔建立「執政聯盟」，葉劉則提出立法會多數派黨魁出任特首，並須修訂《基本法》。為萬全計，這些建議，都可以開放討論。