港媒染紅
香港亞視今年五月十二日發布股權變動訊息，宣布引進中信國安集團公司，持股二十二．二二％，成為該公司第三大股東。控股三十％的亞視行政總裁陳永棋現為中國全國政協常委，控股四十％的最大股東劉長樂（鳳凰衛視最大股東）也是中國全國政協委員，均與中國官方關係密切。
鳳凰衛視部分，中國移動集團六月八日宣布以十二點八億港元，向媒體鉅子梅鐸旗下的星空傳媒收購鳳凰衛視十九．九％股權，成為該公司第二大股東。鳳凰衛視是少數獲得中國部分地區衛星訊號落地權的外國媒體，梅鐸多年來欲藉此打開旗下星空衛視在中國的市場，卻因中國對媒體的嚴格限制而不斷虧損，只好藉釋出股權，引進屬於中國國家控股公司的中國移動，拓展在中國的市場。
香港首富李嘉誠之子李澤楷所屬的香港電訊盈科公司，在二○○○年即為擴展中國市場，引進中國國務院所屬的中國網通集團，持股約二十％；今年六月十六日傳出美、澳財團競購電訊盈科希望做為進軍中國市場跳板，卻遭中國網通反對，引發國際資金與中資股東的衝突。
力抗壹傳媒 東方向左靠
香港蓬勃發展的媒體產業，在九七中國併吞香港後，不但有遭「染紅」的危機，言論尺度與自由也日漸窄化，連曾被視為親台報章的東方日報，都為了市場競爭而逐漸「親共」。
香港平面媒體兩大龍頭為東方報業與壹傳媒集團，東方報業集團旗下報紙有發行量第一的東方日報及太陽報，創立迄今一直由馬惜珍家族掌控。壹傳媒在香港則有蘋果日報、壹週刊、壹本便利等，皆為黎智英創辦。
在壹傳媒創辦蘋果日報前，東方日報因馬氏家族與當時的台灣國民黨政權關係良好，一直被視為親台報章。後來，東方報業集團為了與被視為「右派報章」的蘋果日報抗衡，在政治敏感的報導上，立場逐漸「親共」，專門發表攻擊香港泛民主派及親泛民主派人士的文章，因而在近期被歸類為「左派報章」。
由於東方報業集團立場「親共」，普遍獲得中國官方認同，因此東方集團的報紙已獲准在中國發行。反之，壹傳媒在香港被視為少數敢批評政府的媒體，立場也傾向泛民主派，「自由市場」更是其在社論最常被探討的主題，因此壹傳媒的報刊皆被禁止在中國發行。
在電子媒體方面，則是ＴＶＢ獨大，ＴＶＢ也是目前全球股票市值最大的華語傳媒；ＴＶＢ旗下的兩個免費電視頻道：翡翠台及明珠台，目前在中國廣東九個城市落地。
在廣東播出的ＴＶＢ翡翠台頭條新聞，或明珠台清晨五點錄播的台灣TVBS-NEWS夜間新聞等，都會被換上當地電視台預先錄製的「香港政府宣傳短片」，ＴＶＢ一貫的「新聞自由」，顯然無法被中國接受。
中國打壓 名嘴被迫封咪
1997年中國併吞香港後的香港媒體經營環境出現若干結構性變化，最根本者乃中國政府所能容忍的言論尺度有限，且視媒體為一重要陣地，不容異議者安側。其次，許多香港媒體經營者因商業利益倒向中國，進而附和官方言論，如與中國政府有直接關係的財團購併媒體，或香港媒體經營者本身在中國有商業利益，形成自我審查意識。整體而言，香港言論市場原有的多元性大幅退步，言論自由明顯受限。
隨著中國政府在九七前後或明或暗地介入香港政局，媒體無可避免地也成為政治角力的場域，北京除對港人灌輸愛國主義的意識形態外，也引進對媒體政治的觀點，視媒體為兵家必爭之地，言論交鋒為敵我分明、水火不容的零和權力遊戲。二○○四年，香港廣播界名嘴鄭經翰和黃毓民先後受到暴力威脅，被迫宣佈「封咪」（咪指麥克風），便是北京當局不擇手段打壓香港言論自由的顯例。
由於港人習慣使然，電視言論尺度趨於保守，政論於是以廣播為主要戰場。但在鄭經翰、黃毓民等經常批評時政的名嘴被迫封咪後，廣播的批判火力已大減。
鄭經翰在香港商業電台主持的「風波裡的茶杯」原為該台最受歡迎的節目，其論政矛頭主要針對特區政府，為低下階層抱不平，被譽為「人民喉舌」與「十點前特首」（他的節目在上午十點結束）。黃毓民長期從事媒體的政治評論，也從事新聞教學，反共立場鮮明。鄭、黃兩人均以言詞犀利著稱，聽眾頗多，影響力不可小覷。兩人除了敢言、勇於挑戰權貴外，也擅長發動組織力量向政府施壓，常令當局面目無光。
在董建華主政下的香港，鄭、黃自不為當局所喜，港府備受批評也導致北京顏面無光，因而決定拿兩人開刀。首先利用黑道大亨出手，派手下至鄭經翰與友人合資的公司，和黃毓民經營的牛肉麵店潑漆示警，後於尖沙嘴圍毆黃毓民。鄭經翰則曾在一九九八年遭人連砍六刀重傷，至今仍未破案。
接著，電台出面逼退，以合約問題為由關掉節目。然後，香港的「愛國媒體」開始散佈鄭、黃兩人欠債或逃漏稅等涉及人品的負面新聞，企圖破壞兩人的公眾形象，轉移問題焦點。在家人也受到警告後，鄭經翰在五月三日宣佈請假「封咪」；黃毓民則因自己與家人生命安全受到嚴重威脅而迅速離港。