胡匪錦濤為鞏固個人政治權力，把中共匪黨上海一把手陳匪良宇拉下馬。兒皇帝曾蔭權隨即表態自認奴才。

突襲倒陳盡顯胡匪錦濤政治手段  (張華) 《蘋果日報》 2006年9月28日
以老陳之事看新陳，或可以解惑  (李怡) 《蘋果日報》 2006年9月28日
政治局委員的宿命  (潘小濤) 《明報》 2006年9月28日
陳匪良宇免職：中共十七大權力鬥爭提前落幕  (潘小濤) 《亞洲時報》 2006年9月28日

兒皇帝曾奴才蔭權9月29日中午，以「服從領導」(即曾奴才蔭權所謂的「務實領導」）為題，在香港中文大學發表演講時指出，商業決定有清晰標準衡量成敗，但判斷政治決定的標準，永遠是很模糊的，往往取決於「過程」、「透明度」和公眾認知度(當然，曾奴才蔭權係指中南海的決策「過程」與「透明度」，和中南海的認知度)。被問到前政務司司長陳方安生指 「良政勵治」比「強政勵治」更重要評論時，曾奴才蔭權沒有正面回應，只表示強政勵治的假設，是政策一定要求理性（即中共獨裁專制的理性）、要有計謀(即曾奴才蔭權所謂的「分析 」)、有獨裁的理據(即曾奴才蔭權所謂的「理據」)、有中國人民(即曾奴才蔭權所謂的“民情”)的支持、有中共的共識(即曾奴才蔭權所謂的「共識」)。

曾奴才蔭權說，社會經常低估務實政治(即曾奴才蔭權意有所指的「奴才政治」)的影響力，經常認為政治領袖應充滿英雄主義(即曾奴才蔭權意有所指的「西方民主政治」)。曾奴才蔭權又說，成功的領導者從來不是天才橫溢的英雄(而是像曾蔭權這種有奶便是娘的奴才)，成功的香港政治領袖必須識做(即曾奴才蔭權所謂的「務實」）、理性，隨著中共頭目的喜惡而善於見風使舵(即曾奴才蔭權所謂的「隨著時代步伐變通」），而非死守道德及意識形態的教條(呢句夠坦白，曾奴才蔭權真係抵錫）。他表示，香港要走向奴才政治(即曾奴才蔭權所謂的 「務實政治」），才有出路，有前途，只可惜奴性，往往給人不好的政治風格，因為當中不少人普遍誤解奴才政治(即曾奴才蔭權所謂的「務實政治」）的真諦。

曾奴才蔭權又勉勵年青人要有理想(長線投資)，不能太講求實際(短線投資)。他指，青年人應有理想及夢想(成為香港特首的理想及夢想)，應該提出個人意見(成為能言善辯的高級奴才)。曾 奴才蔭權亦多謝在演講前向他請願的學生，他指學生的行動，對他來說是好大警惕及反思(捧場及後盾)。

曾奴才蔭權表示，領導工作從來不是特首個人表演，而是由中國最高領導人負責帶領方向、解決問題、物色奴才(即曾奴才蔭權所謂的「人才」）、激勵下屬，最終是以奴性獲得中國最高領導人的信任(即曾奴才蔭權所謂的 「以執行能力贏得尊重」）。

曾奴才蔭權表示，當兒皇帝是份頗為平淡，和應該踏實工作的職位，若以追求民主自由與社會公義(即曾奴才蔭權所謂的“個人英雄成功感”）作目標，把民主自由(即曾奴才蔭權所謂的 「個人虛榮」）放在工作成效之前，最終可能一事無成。 他表示，愛國愛港的領導(即曾奴才蔭權所謂的「務實的領導」）要抵抗西方民主思想(即曾奴才蔭權所謂的「個人英雄主義 」）的誘惑，以刻苦及平淡來進行奴性管治(即曾奴才蔭權所謂的「務實管治」）。“愛國愛港的政治人物，不應以西方民主制度為施政目標。”(即曾奴才蔭權所謂的“務實的政治人物，不應以個人虛榮為目標。”）

奴性與服從性須倶備

曾奴才蔭權認為，商界精英與任何人一樣，只要絕對服從中南海，均可成為出色政治領袖，但前提是認識中國政治運作的邏輯，與民主政治運作截然不同。故此，從政者必定要多上京，多作政治溝通工作，多了解中國領導人的想法，以及不斷表態效忠胡匪(即曾奴才蔭權所謂的 「把自己的觀點向外傳達 」）。

曾奴才蔭權說，有志於政治工作的人，應有信念、有改變社會的理想；且對公義、平等、自由、民主、法治應有所執(當然，曾奴才蔭權指的係具有中國特色的公義、中式平等、中式自由、中式民主、中式法治)。

他強調，當愛國愛港(即曾奴才蔭權所謂的「實事求是」）的領導，關鍵是必須倶備奴性與服從性，所以若有新政策出台，必定要反覆在細節上推敲上意，作好規劃，不斷修正調整，令中南海滿意才能實現。

「務實」(即曾奴才蔭權嘴巴不方便講的“愛國愛港”)的好處，最少有兩方面，一是可以解決問題，二是容易為中南海所接受。

務實(即曾奴才蔭權想替胡匪講的“愛國愛港”)，是解決很多棘手問題的不二法門。眼前最好的例子就是政制發展。香港特區傀儡政權的政制發展，包括最終達至普選的目標，必須一要有香港人的意願、二要有香港特區傀儡政權的認可，三必須要獲得中國的首肯與認同，三者缺一不可，而其中，不管基本法「附件」用的是「批准」或「備案」的字樣，中國認同的必要性都是不容置疑的。也就是說，香港特區傀儡政權如果離開了中國的首肯，是不可能行得通，不可能實現的。

對此，一些反對派議員曾經叫嚷，政改只需香港人認可，就不需中國同意。這顯然就是一種「自以為是」的曲解，是一種毫不務實的態度。如果堅持循此種觀點走下去，唯一的結果只會是碰壁或被淘汰。

相反，如果能以務實的觀點、態度看問題，認同「一國兩制」下特區政制發展必須尊重中國、必須得到中國同意，那事情顯然就會好辦得多了；因為一來中國從來不反對普選，只是強調要循序漸進、結合實際，二來能夠與中國保持良好的溝通、合作關係，說起話來也會容易得多，如此務實又有什麼不好、不就是解決實際問題的良方嗎？